آکادمی › کنترل نقدینگی › فصل ۴

وقتی نقدینگی کم است

کنترل نقدینگی فصل ۴ از ۵ ۱۰۰ دقیقه
بعد از این فصل: بعد از این فصل می‌توانی برای تنگنای نقدینگی، اولویت پرداخت را با قاعده تعیین کنی نه با فشار، و بدانی کدام کوتاهی گران‌تر از کدام یکی است.

چه چیزی را می‌توانی انجام بدهی

• هزینهٔ واقعی هر نوع کوتاهی در پرداخت را مقایسه می‌کند
• قاعدهٔ اولویت پرداخت را برای وضعیت تنگنا از قبل می‌نویسد
• ابزارهای واقعی تسریع نقدینگی را در بافت خودش ارزیابی می‌کند
• علائم هشداردهندهٔ زودهنگام تنگنای نقدینگی را فهرست می‌کند

خروجی این فصل

قاعدهٔ اولویت پرداخت من — یک صفحه: ترتیب اولویت با دلیل، ابزارهای تسریع در دسترس، و علائم زودهنگام.

سندی که در پایان فصل می‌سازی — چیزی که بتوانی نشان بدهی.

اولویت پرداخت به فشار تعیین نشود

وقتی پول کم است، رایج‌ترین روش تعیین اولویت این است: هرکس بیشتر پیگیری می‌کند، زودتر پول می‌گیرد. تأمین‌کننده‌ای که هر روز زنگ می‌زند، جلوی صف می‌رود؛ کارمندی که صبور است، عقب می‌ماند.

این روش دو مشکل دارد: هزینهٔ واقعی هر کوتاهی را نمی‌سنجد، و به سازمان یاد می‌دهد که فشار جواب می‌دهد — همان درسی که در فصل چهار دورهٔ معماری سازمان دیدیم دربارهٔ سفارش فوری.

۱. هزینهٔ هر نوع کوتاهی

کوتاهی در پرداخت هزینه‌های متفاوتی دارد و باید از قبل مرتب شوند:

حقوق. دیرکرد حقوق اعتماد نیروی کار را می‌شکند و در بسیاری موارد تعهد قانونی دارد. معمولاً باید بالاترین اولویت باشد.

تأمین‌کنندهٔ بحرانی. کسی که بدون او خط می‌خوابد. کوتاهی اینجا می‌تواند تولید را متوقف کند، که هزینه‌اش از خود مبلغ پرداخت بسیار بیشتر است.

تأمین‌کنندهٔ غیربحرانی. جایگزین دارد یا مهلتش قابل مذاکره است.

اقساط بانکی. دیرکرد جریمه و اثر منفی روی اعتبار دارد، ولی معمولاً فوری‌تر از حقوق نیست.

مالیات و بیمه. جریمه و پیامد قانونی دارد و در بلندمدت گران‌تر از بیشتر بدهی‌هاست.

ادامهٔ این فصل در مسیر دوره

بقیهٔ فصل شامل این بخش‌هاست:

• هزینهٔ هر نوع کوتاهی
• قاعدهٔ اولویت
• ابزارهایی که واقعاً کار می‌کنند
• علائم زودهنگام
• حالا نوبت توست

دیدن دوره فصل شروع

یادداشت‌های مرتبط

فصل‌های این دوره

۴. وقتی نقدینگی کم است — همین صفحه